Ya he hablado de esto pero viendo varios vídeos, no se si he ampliado mi opinion o la he cambiado... Vosotros sacáis vuestras conclusiones, las artes marciales no son para pelear, por lo tanto no existe ninguna mejor, si fuesen para pelear serian todos sistemas de auto-defensa sin reglamentación ni protección, dejémonos de chorradas, no se trata de peor o mejor artista marcial ni hostias, porque siempre y cuando sea deportivo o arte marcial y no sistema de auto-defensa tiene carencias.
Vease de ejemplo el karate, mucho striking, mucho striking, pero en el suelo es un 0....Por lo tanto es peor que el BJJ??
BJJ: mucho grappling pero de striking....0
el taekwondo striking pero de puño poco y de suelo 0, al final ningun arte marcial gana a ninguno.
Y voy a defender hasta el aikido.... Se le puede aplicar el mismo pensamiento tambien al aikido, tiene su ocasión y circunstancias, no tiene striking si "pseudo grappling" lo unico en la que tiene desventajas es que no hay sparring de aikido, por lo tanto.... Es mejorable, pues el sparring o practica es todo.
No se si me entendisteis....
Para mi simplemente no se pueden comparar entre ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario